誰來芝加哥? (3) 凱莉央終於確定

Primary tabs

讚讚讚,終於確定小央要演日文版芝加哥裡滴Velma Kelly了 cool cool
小央加油~~小央加油~~

這鍋美國 Kelly 滴表演偶們有看過,一點色氣都沒有,小央你絕對不會輸他滴~~
(這人是在煽動小央不用「學藝」 專心跟老婆逛街玩耍就好嗎? twisted

「シカゴは音楽、衣裳すべてがカッコイイ。バランスが取れてい
て大好きな作品」  NY, Ambassador Theatre

ㄚ怎麼真人擺在一起比才發現偶們小央真係大隻 evil
不過小央太瘦了,整鍋人線條不足說 (自砍 bloody
既然長胸不可能,勒腰太辛苦
就請小央努力把手臂練得跟旁邊滴前輩凱莉一樣有肌肉吧~~~
而且根據偶這幾天努力惡補米倉日劇滴心得
人家米倉可係手臂肩膀都粉有練過滴哦
嘖嘖,米倉連小腹都不輸小央耶 bloody bloody <==荷花飛斧
Velma 可不能輸 Roxie fist
社長你一定要日夜好好監督員工
讓他把握時光努力鍛鍊出更加強壯滴身體ㄚ fist
(ㄟ,不過社長你也得以身作則一起運動哦)

這邊係潛伏期6年發病的荷花飯提供滴小央訪談(スポーツ報知芸能) 翻譯
『偶會加倍努力,不輸給其他國家(的公演)』
『今天能站上這個舞台偶非常光榮,比以前還要叫人緊張,客席很近,客人的臉都看的清清楚楚的,大家的笑容都好溫馨喔』
『成為偶生日前的一個美好回憶』
『(看到舞台上的演員)偶都好想跳上企演了』
『偶想演好帥氣滴女性,(今天)如果穿可愛風的服裝就很不對稱啦,反而會讓偶超級害臊,以後我會努力走性感路線滴!!』


小央現在在做"加壓訓練"
在大腿跟手腕短時間內施加適當的輕壓力,抑制血流,可刺激成長激素分泌,取得一般高壓運動的效果。

新聞報導:

12 comments

SY's picture

大隻是指高度吧 evil
不過Wao的腿真的有比那幾位女生好看

在某觸看到說演Billy的kawamura先生才160高 (真的假的 exclaim )
和穿了高跟鞋的wao擺在一起會不會很爆 surprised

J廚's picture

這郭美國kelly 影像上左邊的這位非裔百老匯演員 其實頂資深的
不過 我感覺她演過其他musical的角色都比演 chicago好 回想上次看這個 美國非裔女生演的kelly
第一個感覺就是 身材上其實就很吃虧了 因為 非常矮小又很粗壯
要演一個萬人羨慕讓人眼睛發亮的大紅歌舞星kelly 本來就有點難以說服人

當然 身材不是最絕對的事情

可惜的是 色氣跟嫵媚的表現並沒有出來 只表現出 很兇狠猛的感覺
也就是說 她演的kelly 韻味和層次深度都少了很重要的一味 完全沒有驚艷的感覺

小央光在演唱會 那段亂跳一下就已經贏了

我是真的很期待 小央演kelly 希望小央可以更突破我的想像極限

那郭米倉飾演ROXIE 我第一個感覺就是 超級適合 大美女一個 又肉感 cool cool cool cool (我是在興奮蝦米) 感覺米倉裝無辜的功力也很厲害

這應該是小央 第一次 要跟 胸大又穿的少少的女生對手戲吧 (以前寶塚的生徒 都沒有蝦米長胸)小央賺到了賺到了 嘿嘿嘿

Seneca's picture

我覺得和小央演這個角色絕對沒問題呀~~~~好歹他習慣跳舞,還有在群舞中閃閃發光~~~

色氣有胸沒胸什麼的也不是問題,我覺得Chicago最大的魅力就是歌歌舞舞兼能帶動全場氣氛~~~這對和小央的表演來說,絕對是輕而容舉!!!真正難 的,反而是小央如何突破自己的心理關好,把這個壞女人的角色演到底!(看他訪問只一口提到要型要帥什麼的……這才讓人擔心……)

痞子's picture

電影版滴芝加哥是歌舞不錯看
不過百老匯舞台版滴嘛,沒有蝦米場上場下整場氣氛,
說真的看習慣寶塚以後,再看百老匯這款台上的只顧著自己演自己滴很不習慣說
偶覺得偶跟J廚講的百老匯Kelly沒有色氣也是這個意思
明明這個演員該露滴都露了,
卻一點也把該有滴sexy傳達到偶們滴眼裡,
這其實讓偶們當場很吃驚說,
怎麼會還不如八月演唱會時全身包緊緊滴芝加哥央有辦法傳達色氣咧
害偶們一直懷疑係不係當天剛好倒楣看到二線演員說
所以偶覺得,舞台版滴芝加哥吸引人滴地方不在歌舞,而在故事
故事裡面每個角色都很有型很有特色
Kelly 是鍋狠角色 所以小央非常適合ㄚ
別被他平常搞笑搞笑滴樣子給騙去了 twisted

J廚's picture

再補充 紐約百老匯版的芝加哥 如果沒看過現場的百老匯版chicago 若想像成華麗舞台 歌歌舞舞人海戰術的華麗歌舞 那就大錯特錯了

老實說 其實歌舞場面只能說 普通
再加上舞台排場是很平乏的 完全沒有換場舞台
也就是從頭到尾一個舞台用到底.... 主要的道具只有搬來搬去 的摺疊椅 ><

百老匯版的芝加哥 出名的就是這齣戲回收成本超級高超級快快到創下紀錄 因為舞台支出超級便宜低廉

也就是說 難度在於 演員演技本身要非常利害 之間的互動 必須演出特殊的味道出來 只要有任一個角色演遭了 就會頂慘的
尤其 即使 kelly 和 roxie 都演很好 但是 演男律師的很遭 那我要說 這齣戲會一整個完蛋

我覺得小央說很型很帥 基本上跟kelly這個角色完全沒有衝突 不過色氣跟氣勢還是關鍵 要好好演出來

電影版的凱薩琳利塔瓊斯很成功 就是她的演出 很型很帥氣勢跟色氣 都有自己的味道

不過 凱薩琳kelly暫的便宜是 電影用聲光影音跟音效 剪接的手法 營造了更多華麗幻想絢爛的氣勢
然而 這是音樂劇版吃虧的地方

如果日本版的舞台把紐約版的照抄不變 (在沒有很多舞台效果的配合下) 要如何給觀眾最直接的震撼 又如何超越自己 這是最難的功課 小央得好好琢磨琢磨 想想該怎麼辦

j廚murmur:私心的期望 日本版 再多用點人 看多了寶塚胃口被養壞了 紐約版的真是衣料啊 舞台啊 都簡陋 超不習慣

能比的過寶塚華麗舞台的劇,這世界上應該屈指可數吧?!

Seneca's picture

一般舞台不及寶塚的華麗,這我也知道,因為我在London看Phantom,看到舞台也是先呆了一呆……不過麻,日本很多舞台劇的舞台也很精美(如天海的阿修羅及Okepi,後者雖然簡陋但也算有種精緻的感覺)~~~

沒有看過百老?版的chicago,London的也沒有,有看過的片段也只能從youtube看,好像不同國家的chicago的舞台也有不同的地方, 所以舞台設計不一定跟美國的一樣……另外,我覺得片段中最大的吸引力是來自役者本身的魅力,透過歌舞去帶動觀眾的情緒,這種也是對角色塑造的一種本 錢~~~

Kelly是一個大明星,能做到一出場就完全吸引住大家目光,就已經非常成功!我覺得以往的役者把大量的色氣加入Kelly身上,是因為這是一種"女性" 天性的本錢,讓人更感受到Kelly是一個"天生大明星"~~~~~但是和小央身上附帶的明星氣質,本來就不是這種色調(反正是一走出來就帥到讓人側 目),所以,我反而覺得是不是賣弄色氣並不重要!(當然,我也想看賣弄性感的和小央~~~ bloody 社長,我自砍好啦!)

痞子's picture

「本錢」跟「色氣」是兩回事啦,這點 seneca 同學恐怕還得多跟偶們這些色踢學習,上街時認真點觀察,多練練眼力跟感受力啦。報紙上照片裡滴那鍋現任百老匯 Kelly,絕對係好演員,要論「本錢」多「大」看照片也曉得,不過別說「大量色氣」了,根本係一點色氣都沒有,他靠滴係在唱歌跳舞之中詮釋角色的本領 啦。

小央八月演唱會裡滴凱莉央超級成功,但那也不係蝦米「女性天性」、「天生大明星」那款氣質啦。如同J廚演唱會裡滴報告講滴,凱莉央散發出滴色氣係扮裝皇后 款滴,沒很注意看過扮裝皇后表演滴狼(偶指的是職業級品質好的,不係電視藝人隨便搞笑的那些),分不出這幾種femininity上滴差別其實也粉正常 啦,不過偶們比較有看過滴,實在係一看就很明白,氣質不同款啦。(日本版芝加哥還要好幾個月才上演,偶係懶惰顧遊樂滴狼,小倉老師型滴討論偶係有興趣不過 不用醬子早就開始吧

至於小央「本身附帶的明星氣質」,這點偶也不係很贊同。偶跟J廚青山演唱會看過現場以後口口聲聲一直說小央是個「鄰家小踢」,就係因為小央平常沒有明星氣 質。這點當然別人不見得贊同,但偶這麼幾次現場經驗下來,偶可以非常肯定滴說,偶看到滴小央本質上真的就是鍋「鄰家小踢」,別說凱莉央是扮裝,連寶塚舞台 上的那個王子央也是扮裝!這其實非常非常出乎偶滴意料,甚至於偶可以坦白承認,青山劇場前面兩天剛見到小央如此「平民」時,偶還頗花了些腦力去理解跟適 應,因為以前光看DVD時偶以為他是「天生王子」。

有讓偶感受到「一走出來就帥到讓人側目」其實是大和,而且目前為止只有大和,就算偶怎樣對大和沒愛,偶還是得承認這一點。別滴飯怎樣偶不曉得,不過小央贏得偶滴心滴 絕對不是在這上頭。

痞子's picture

BTW,倫敦的飯桶劇場不怎麼華麗嗎?
哇,那是說美國人財大氣粗唱不過倫家就靠裝飾取勝囉 evil
飯桶在舊金山演滴時候那鍋吊燈好驚人好驚人滴美,
而且狠狠滴從觀眾頭上飛過,
真係看得當時年紀小滴偶目瞪口呆說,雖然蝦米都聽沒有(呵呵,當年偶滴英文大概跟現在滴日文一樣破)還係佩服到死。
幾個月前看紐約這邊滴飯桶,
雖然因為有古早舊金山滴訓練所以比較沒那麼感動,
不過因為學生票運氣好坐到第二排正中,
吊燈閃過還有飯桶從天而降在偶頭上唱歌時,還係很 fist

Seneca's picture

OOO....我說的色氣不是指身材呀……言詞上暫時解釋不了,但只能說我明白你指的「色氣」是什麼啦!至少小央的氣質……這沒見過真人,答不了咀。

London的Phantom……唉……話說當日我是為了看Phantom而特地在回港前的一晚一個人走在不熟識的街頭(同行的朋友都分別看過,所以去了別的地方玩)……

場景戲服都不太華麗,更讓我無奈的是那個吊燈是"緩緩"的從我頭上飛過,絕對是"緩緩"地移動,完全沒有驚心動魄的感覺(話說我是用學生優惠買最貴的那種票,所以位置絕對不錯!),但我旁邊的老太太竟然嚇到要仆在老公公身上……

而且Phantom的歌沒我想像中好聽……反而我在那個Trip的初日在另一劇場看了悲慘世界,裡面的歌都比Phantom的唱得好聽得多!!!(大概是 歌手的問題,因為我看悲慘世界時的男主角,是唱了2x年Phantom的~~~)所以London版的Phantom……我不太推薦大家去看,真的要看也 只是因為這樣還了一個心願……

J廚's picture

eek eek eek 倫敦的飯桶 真的有差這麼多嗎???!!!!!!

紐約的飯桶 我96還是97年看過3次 其他的三次是集中在06~07年 雖然都是在NY的broadway 如果我沒寄錯的話 還是在不戲院演出

兩個戲院排場都很豪華啊 飯桶應該是百老匯舞台排前面幾名的豪華舞台吧?! (我自己覺得只輸 美女與野獸 還有 wicked) 也是少數舞台能跟寶種華麗舞台比的劇碼啊

所以seneca同學舉出 phantom這齣音樂劇的舞台來說明 我感到驚訝.....
雖然 是因為不一樣劇本的飯桶 但以舞台排場來說 反倒是我看到寶塚舞台的飯桶時 覺得那ㄟ那ㄟ 比較陽春款...

Seneca's picture

我反而是相反的感覺呀!看到London Phantom時,我就覺得寶塚的那種才叫華麗~~~~這樣看來,如果我明年或後年會去美國玩的話,大概不能不抽時間去看一場Broadway……

不過因為London Phantom我全都聽得懂,所以,又是另一種享受! biggrin